+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Недостойный наследник как доказать статья 1117гк рф

Указанные в абз. Наследник является недостойным согласно абз. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сейчас на сайте юристов.

Сложности признания недостойным наследником (продолжение)

Но, к счастью, и законодатель предвидел такое положение дел, а потому сделал описанное мной выше одним из главных оснований признания недостойным наследником. Но речь идёт об очень серьёзном обвинении, а коли так, нужны не менее серьёзные доказательства, потому суд не только удовлетворяет, но и частенько отказывает в удовлетворении исковых требований, причём как первая, так и последующие инстанции.

Завещание отсутствует. Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено почтовыми уведомлениями; не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия с учётом положений ч. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь п. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Кроме того, согласно ст. Поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в правовом понимании ст. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения не имеется, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нормы закона применены верно.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. Вот тут мы видим простой пример невнимательности, а может быть, и легкомыслия истца: подал иск в суд чисто по факту, что помощи отцу ответчика при его жизни от сына не приходило. Но наличие всего лишь одной бумаги — справки ответчика об его инвалидности — вчистую освободило его от ответственности и привело к отказу в иске.

Кроме того, как уже было сказано выше, являясь инвалидом, ответчик сам мог бы претендовать на часть наследства. Есть и ещё один хитрый ход в целях получить наследство: фиктивный брак — знаменитый приём, не раз описанный в художественной литературе и показанный в фильмах, где мы видим, как девушка выходит замуж за богатого старика или молодой альфонс женится на богатой же старухе и предвкушает, как совсем скоро станет владельцем её состояния.

Но, естественно, требующий доказательств, как и всякий другой. В обоснование заявленных требований истец указал, что он, как наследник второй очереди, по закону обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу; наследником первой очереди является супруга П.

Истец просит признать ответчицу недостойным наследником, ссылаясь на то, что её брак с наследодателем был фиктивным, заключённым без цели создания семьи, поскольку на момент регистрации брака и по настоящее время ответчица проживает в Канаде. По мнению истца, брак наследодателя с ответчицей был заключён с целью получения наследодателем гражданства Канады, а ответчица за регистрацию брака получила денежное вознаграждение.

Совместного хозяйства супруги не вели, совместно не проживали. В апелляционной жалобе П. Указывает на необоснованный, по его мнению, отказ в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя и об истребовании сведений о наличии нотариально заверенного завещания.

Истец П. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На момент смерти П. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти П. Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество нотариусом не выдавались л.

Отказывая П. В процессе судебного разбирательства по делу истцом в соответствии с требованиями ст. Доводы истца о том, что брак наследодателя с ответчицей был фиктивным, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются. В соответствии с положениями ч. Признание брака недействительным производится судом. Из данной правовой нормы следует, что в суд с иском о признании брака фиктивным может обратиться супруг, права которого нарушены регистрацией брака.

Возбуждение судом данного дела после смерти одного из супругов является неправомерным, поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.

Истцу, как правильно указано судом первой инстанции, такое право законом не предоставлено. В соответствии с ч. В ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчицей каких-либо противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являющихся основанием к утрате права наследования, не были установлены.

На момент разрешения спора вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчицы или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. Доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено также и суду апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований П. Довод жалобы о необоснованности отказа судом в отложении рассмотрения дела несостоятелен. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно, в соответствии с ч. По смыслу указанной нормы права отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учётом характера причин неявки представителя. При этом неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания.

Письменное ходатайство истца П. В рассматриваемом случае болезнь представителя истца не признана уважительной причиной для отложения судебного разбирательства ввиду отсутствия доказательств. Кроме того, в ходатайстве об отложении не были указаны фамилия имя и отчество представителя, который не смог явиться в судебное заседание, притом что, согласно представленной суду доверенности, у истца имелось четыре представителя л.

С учётом изложенного суд обоснованно признал неявку представителя истца неуважительной. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что неявка представителя истца не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, так как не препятствует истцу лично принять участие в судебном заседании и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя не противоречило нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не повлекло нарушения процессуальных прав П. Довод жалобы о том, что судом не было удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств в виде завещания П.

Судом первой инстанции обоснованно отклонено указанное ходатайство как нецелесообразное, не имеющее правового значения для рассмотрения дела.

К тому же, согласно представленным суду материалам наследственного дела, стороны обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем оснований полагать о существовании какого-либо завещания П. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.

Руководствуясь ст. Здесь мы видим двойное нарушение: истец не только не доказал основания, по которым заявил иск, так и вообще не имел права делать этого: в приведённой выше норме закона чётко прописано, кто имеет право заявлять иск о признании брака фиктивным и что это такое. Я охотно могу допустить, что в силу своей юридической неграмотности истец мог и не знать об этих нормах, но, учитывая тот факт, что иск заявлен именно после смерти наследодателя и открытия наследства, куда охотнее напрашивается идея, что таким способом истец пытался отодвинуть другого наследника в сторону, что является недопустимым.

Каждый день по всей стране подаётся огромное количество исков о признании одного либо нескольких наследников недостойными, однако, как мы выяснили по итогам расследования, далеко не все из них удовлетворяются судами, очень часто следует отказ как в первой, так и в апелляционной инстанции. Какие же выводы можно сделать из этого неутешительного для истцов факта? Как мы видим, признание наследника недостойным — серьёзная процедура, которую можно пустить в ход лишь при очень серьёзных обвинениях в адрес того, к кому предполагается её применить, временами имеющих уголовный оттенок.

А раз так, то и доказывать столь серьёзные обвинения необходимо столь же основательно, чего стороны в вышеозначенных процессах не продемонстрировали.

Итак, что и как необходимо сделать, чтобы иск был удовлетворён? Помнить, что подать иск о признании одного из наследников недостойным возможно лишь по основаниям, предусмотренным ст. Не подавать иск о признании недостойным наследником, заведомо понимая, что таким способом вы лишь хотите помешать кому-то принять наследство. Основания, перечисленные в ст. Не используйте в борьбе за наследство незаконных, грязных методов вроде фальсификации — иначе также рискуете сами стать ответчиком.

Подавая иск о признании недостойным наследником, всегда прикидывайте, вспоминайте, всё ли вы сами сделали для того, чтобы воспользоваться своим правом на наследство. И конечно, всегда подкрепляйте каждое требование основательной доказательной базой. А этот совет для потенциальных недостойных наследников — он более человеческий, нежели просто юридический. Помните, что есть вещи куда более высокие, чем наследство; что брак предназначен для другой цели, что за нетрудоспособными близкими необходимо ухаживать и уважать их независимо ни от чего; что имущество преходяще — его можно накопить, восстановить, а вот нормальные отношения в семье спасти возможно не всегда.

Сложности признания недостойным наследником продолжение Автор: Владимир Петров. Петров Владимир Игоревич, юрист 3 класса, бывший работник судебной системы E-mail: Boyard19 mail. Судебная коллегия находит выводы суда правильными исходя из следующего. Недоказанность иска влечёт отказ в его удовлетворении. Вернуться в раздел.

Вы точно человек?

Для большинства получателей наследства передача имущества в связи со смертью наследодателей считается событием, способным существенно улучшить финансовое положение. Тем не менее, в законодательстве прописаны некоторые нюансы. Так, например, в юридической практике нередко приходилось сталкиваться с ситуациями, когда наследник не является достойным получить наследство. Лишиться наследства могут не только недостойные наследники.

Недостойный наследник как доказать

В нем сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Разъяснения высокого суда, кто в таких случаях по закону может быть объявлен недостойным, должны реально облегчить жизнь настоящим и, особенно, будущим наследникам. Все началось с иска сестры к родному брату. В районном суде Краснодара гражданка рассказала, что после смерти матери открылось наследство - участок и на нем дом.

Судебные баталии между родственниками из-за наследства - это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически "стандартного" наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Правила наследования закреплены правовыми документами, поэтому споры о легальности и правомерности наследников всегда решаются одинаково.

Но, к счастью, и законодатель предвидел такое положение дел, а потому сделал описанное мной выше одним из главных оснований признания недостойным наследником. Но речь идёт об очень серьёзном обвинении, а коли так, нужны не менее серьёзные доказательства, потому суд не только удовлетворяет, но и частенько отказывает в удовлетворении исковых требований, причём как первая, так и последующие инстанции.

Недостойные наследники

Такие лица именуются как недостойные наследники и не могут претендовать даже на долю наследства, несмотря на их родственные отношения с наследодателем. Отстранить человека от получения наследства в связи с его недостойностью можно только в суде на основании статьи ГК РФ с предоставлением всех доказательств и сбором пакета необходимых документов. Считается, что категории лиц, достойных наследства, имеют на это полное право.

Это имеет законодательное обоснование и регламентируется главой 61 статьей ГК РФ. Потенциальный наследник может быть лишен этого права, как по решению завещателя, так и по решению суда. Важно понимать, что статья описывает наиболее базовые ситуации и не учитывает ряд технических моментов.

Недостойный наследник как доказать статья 1117ГК РФ

.

Недостаток достоинства

.

Однако истец считает Бутенко А. И. недостойным наследником, поскольку 2 ст. ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума . 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства.

Семейный передел

.

Как признать наследника недостойным (статья 1117 ГК РФ)?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание наследника недостойным - как доказать? Примеры судебной практики
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евстигней

    Какие имею права имеет военные на блокпостах. Какие документы могут проверять и как досматривать авто (с понятыми или могут и без понятных досматривать ?

  2. Ульяна

    Якщо дуже лаконічно, податки необхідно платити тим, у кого центр інтересів його сім'ї знаходиться в Україні (жінка,діти, школа,лікарня,соцпакет, пенсійні накопичення).

  3. Ростислава

    В садиках и школах вообще оборзели .

  4. Всеволод

    Нужно бегать искать суку, или просто звонить ментам пусть сами бегают?